Iemesls, kāpēc Pink Floyd aktieris Deivids Gilmours un Rodžers Voterss strīdas

Kopš Pink Floyd pirmsākumiem Deivids Gilmūrs un Rodžers Voterss ir bijuši nesaskaņās. Divi radošie spēki, kas atrodas aiz grupas, ir sadūrušies visās lietās, sākot no dziesmu rakstīšanas līdz radošai kontrolei. Domstarpības noslēdzās 1985. gadā, kad Voterss pameta Pink Floyd, un kopš tā laika abi ir atsvešinājušies. Lai gan viņi savulaik spēja atlikt savas domstarpības grupas labā, sliktās asinis starp Gilmoru un Votersu pēdējos gados ir uzvārījušās. 2011. gadā Voterss mēģināja liegt Gilmoram izmantot Pink Floyd vārdu turnejā, apgalvojot, ka viņš ir vienīgais grupas preču zīmes īpašnieks. Šo divu roka leģendu savstarpējā ķilda neliecina par drīzu mazināšanās pazīmēm. Pink Floyd faniem ir žēl, ka šie divi vīrieši nevar nolikt malā savas domstarpības un atkal apvienoties pēdējai tūrei.

Neskatoties uz milzīgajiem panākumiem, miljoniem albumu pārdošanu, pasaules mēroga tūrēm un sevis apstiprināšanu par vienu no lielākajām grupām, ko mūzikas industrija jebkad ir pazinusi, Pink Floyd dalībniekus Rodžers Voterss un Deivids Gilmūrs vienmēr ir bijušas nedaudz disfunkcionālas attiecības.

Ar dedzīgu māksliniecisko redzējumu apveltītais Voterss vienmēr ir nedaudz vilcinājies pret ideju par sadarbību un tā vietā labprātāk būtu sava kuģa kapteinis. Gilmour pievienojās Pink Floyd 1968. gadā pēc tam, kad solists Saids Barets kļuva par nenoturamu līderi ar milzīgiem panākumiem. Taču, gadiem ejot, abi vīrieši bija iesaistīti cīņā par varu, jo viņu radošās vīzijas sadūrās, un galu galā Voterss grupu pameta 1985. gadā.

Kad Voterss sākotnēji izstājās no grupas, viņš nekavējoties saslēdza ragus ar Gilmūru rūgtā juridiskā cīņā, kas turpināsies gadiem ilgi. Lai paziņotu par savu aiziešanu, Voterss izdeva paziņojumu EMI un CBS, atsaucoties uz 'aizstājēju' klauzulu savā līgumā, un kā galvenais radošais spēks grupā viņš neticēja, ka Pink Floyd varētu turpināt darbu viņa prombūtnes laikā. Tāpēc 1986. gada oktobrī Voterss uzsāka Augstās tiesas procesu, lai oficiāli likvidētu Pink Floyd, nosaucot grupu par radoši iztērētu spēku.

slavenās tupaka dziesmas

Tomēr Deivids Gilmour un Niks Meisons iebilda pret apgalvojumiem, norādot, ka Pink Floyd nelocīsies un Voterss nevarēja pasludināt to par mirušu, kamēr grupa joprojām mēģināja radīt jaunu mūziku. Voterss galu galā panāca vienošanos ar saviem bijušajiem grupas biedriem, pēc kuras viņš atkāpās no amata pēc rūpīgiem juridiskiem apsvērumiem 1987. gadā. Tomēr viņš atzīmēja, ka atkāpšanos pilnībā noteica komerciāli ierobežojumi: ja es to nebūtu izdarījis, finansiālās sekas būtu novērstas. mani pilnībā.

Runājot ar BBC 2013. gadā Voterss atzina, ka mēģinājums likvidēt grupu nebija pareizais ceļš: es kļūdījos! Protams, es biju, viņš teica, pirms piebilda: Kuram tas rūp? Tā ir viena no retajām reizēm, kad jurista profesija man ir kaut ko iemācījusi.

Sīkāk runājot, Voterss piebilda: Jo, kad es devos pie šiem džekiem un teicu: “Klausieties, mēs esam sajukuši, šī vairs nav Pink Floyd”, viņi atbildēja: “Ko tu ar to domā? Tam nav nozīmes, tā ir etiķete, un tai ir komerciāla vērtība. Jūs nevarat teikt, ka tas beigs pastāvēt; jūs acīmredzot nesaprotat angļu jurisprudenci.

Neskatoties uz maz ticamo atkalapvienošanos 2005. gadā, lai uzstātos labdarības pabalstā Live 8 — šovā, kurā grupai izdevās nomest savas domstarpības, lai iegūtu daudz nozīmīgāku iemeslu nekā viņu pašu, Votersa-Gilmūra laiki ir sen pagājuši, un izredzes cita Pink Floyd izrāde tagad šķiet neiespējama. Tomēr joprojām pastāv uzskats, ka visas cerības var nebūt zaudētas; galu galā, 2008. gadā duetam joprojām bija domstarpības, taču viņi vienojās uz vienu nakti apgāzties, lai tiktu galā ar šovu.

Tas pats par sevi saprotams; priekšnesums bija pilnīgs triumfs. Pēc atgriešanās Pink Floyd tika piedāvāta prātam neaptverama $ 150 miljonu izmaksa apmaiņā pret ASV turneju pēc parādīšanās Haidparkā. Lai palielinātu ticamību viņu sākotnējiem apgalvojumiem, ka atkalapvienošanās nebija saistīta ar skaidru naudu, pat šāda veida nauda nevarētu panākt, ka Voterss un Gilmūrs atkal atgrieztos ceļā.

cik liela tu esi himna

Zīmīgi, ka duetam izdevās iegūt vienu un to pašu Haidparku, pat ja tas bija tikai vienreizējs labdarības atbalsts. Varētu pieņemt, ka tas apturētu visus stulbos rakumus, ko viņi gadu gaitā ir metuši viens pret otru. Tomēr, neskatoties uz to, ka Voterss atstāja Pink Floyd gandrīz pirms četrām desmitgadēm, viņam joprojām izdodas atrast lietas, kas viņu kaitina Gilmorā.

Rodžers Voterss atstāja Pink Floyd 1985. gadā. (Kredīts: Andrés Ibarra)

elvis pēdējā ierakstītā dziesma

2020. gadā savā oficiālajā Twitter lapā izplatītajā piecu minūšu videoklipā Voterss nožēloja lēmumu neļaut viņam piekļūt Pink Floyd sociālo mediju kanāliem, tomēr Gilmora sieva Pollija Samsone var izmantot platformas savu romānu reklamēšanai. Pusotrs miljons no jums ir skatījušies mūsu jauno “Mātes” versiju, kas ir jauka – tā patiešām sasilda manu sirdi, sacīja Voterss. Taču tas uzdod jautājumu: kāpēc šis video nav pieejams vietnē, kas sevi dēvē par Pink Floyd vietni? Atbilde uz to ir tāpēc, ka vietnē nekas no manis nav atrodams — Deivids Gilmūrs man ir aizliedzis no vietnes.

Voterss piebilda: Deivids domā, ka viņam tas pieder. Es domāju, ka viņš tā domā, jo es pametu grupu 1985. gadā, ka viņam pieder Pink Floyd, ka viņš ir Pink Floyd, un man nav nozīmes, un man vajadzētu vienkārši turēt muti. Pēc tam Voterss mērķēja uz Gilmora sievu, sniedzot, ka daži viņa draugi viņam nesen jautāja: Kāpēc mums gadu no gada, mēnesi pēc mēneša, dienu no dienas ir jāsēž un jāskatās, kā Pollija Samsona ir un fon Traps lasa mums fragmentus no saviem romāni, lai liktu mums iet gulēt naktī?

Mums nav atļauts pat pieminēt [manus projektus] oficiālajā Pink Floyd vietnē Waters fumed. Tas ir nepareizi. Mums vajadzētu piecelties… vai vienkārši mainīt grupas nosaukumu uz Spinal Tap, un tad viss būs neparasti.

Naids starp abiem vīriešiem tika ievietots kontekstā intervijas laikā ar Ripojošs akmens 2018. gadā, kā izteicās grupas Pink Floyd bundzinieks Niks Meisons: Manuprāt, tā ir patiešām dīvaina lieta. Bet es domāju, ka problēma ir tā, ka Rodžers īsti neciena Deividu. Viņam šķiet, ka rakstīšana ir viss un ka ģitārspēle un dziedāšana ir kaut kas tāds, ko, es neteikšu, kāds var izdarīt, bet viss ir jāvērtē pēc rakstīšanas, nevis spēles. Manuprāt, Rodžers ir satriecošs, ka viņš pieļāva zināmu kļūdu, atstājot grupu, pieņemot, ka bez viņa tā salocīsies.

Pēc tam viņš piebilda: Patiešām, tas ir pastāvīgs kairinājums, ka viņš joprojām pie tā atgriežas. Es vilcinos pārāk iestrēgt šajā, tikai tāpēc, ka tas ir starp viņiem abiem, nevis mani. Es patiesībā saprotos ar viņiem abiem, un, manuprāt, ir patiesi sarūgtināts, ka šie diezgan gados vecie kungi joprojām strīdas.

Gilmour ir pretojies atriebībai Votersa jaunākajiem ņurdījumiem. Tomēr viņš nenoturējās, piedāvājot viedokli par savu bijušo grupas biedru Ripojošs akmens 2014. gadā, norādot: Kāpēc kāds domā, ka tam, ko mēs tagad darām, būtu kāds sakars ar viņu [Rodžeru], man ir noslēpums. Rodžers bija noguris būt popgrupā. Viņš ir ļoti pieradis būt vienīgais spēks savas karjeras pamatā.

Doma par to, ka viņš nonāktu kaut ko tādu, kam piemīt jebkāda veida demokrātija, viņam tas vienkārši nebūtu labi. Turklāt man bija trīsdesmit, kad Rodžers pameta grupu. Man tagad ir 68. Tas ir vairāk nekā puse mūža attālumā. Mums tiešām vairs nav tik daudz kopīga.

jack white ģitāras solo

Voterss pēdējos gados ir mēģinājis panākt miera samitu starp saviem grupas biedriem lidostas viesnīcā, taču diemžēl tas beidzās ar katastrofu un apstiprināja, ka starp abiem vīriešiem nebūs pamiera. Viņi vairs nav tie paši cilvēki, kas bija kādreiz, un viņu karjera ir bijusi atšķirīga. Ir grūti neturēt cerību, ka viņi varēs izlabot savu draudzību. Abu veidotāju trakulīgais raksturs nav apslāpējis grupu fanu vēlmi pēc Pink Floyd divu spēku atkalapvienošanās. Pat vēl 2022. gadā abi vīrieši atkal cīnījās publiski.

Voterss nāca klajā ar paziņojumu pēc 1977. gada ieraksta atkārtotas izdošanas Dzīvnieki tika atlikts: Gilmour ir uzlicis veto albuma izdošanai, ja vien šīs piezīmes netiks noņemtas. Šī ir neliela daļa no Gilmūras/Samsona nometnes notiekošās kampaņas, lai Deivam pieprasītu lielāku atzinību par darbu, ko viņš paveica filmā Pink Floyd, 1967-1985, nekā viņam pienākas, norādīja Voterss. Jā, viņš bija un ir ļoti labs ģitārists un dziedātājs. Taču pēdējos 35 gadus viņš ir stāstījis daudz brīnišķīgu cūkgaļas pīrāgu par to, kurš ko darīja Pink Floyd, kad es vēl biju vadītājs.

Pirms šiem aizkustinošajiem paziņojumiem Gilmour runāja ar Ripojošs akmens par izlaidumu: Ļoti jauki Dzīvnieki remikss ir veikts, bet kāds ir mēģinājis tai uzspiest dažas laineru piezīmes, kuras neesmu apstiprinājis, un, hm, kāds rauj papēžus un neļauj to izlaist. Diezgan acīmredzami atsaucoties uz Votersu, Gilmūrs turpināja, viņš vienkārši kļūst mazliet krekls. Tu zini, kā viņam klājas, nabaga zēn. Jautāts par cerībām uz atkalapvienošanos, Gilmour skaidri norādīja: Diezgan maz ticams, es baidos.

Gilmūrs un Voterss ir pavadījuši gandrīz 40 gadus, ieslodzīti ļaunā nesaskaņā, un joprojām ir maz ticams, ka viņi to tuvākajā laikā atrisinās. Šis rūgtais strīds rada skumjas miljoniem Pink Floyd fanu uz planētas. Pat ja atkalapvienošanās notiek stingri aiz loga, slikto asiņu atstāšana aiz muguras vismaz radītu miera sajūtu viņu atbalstītājiem.

Sekojiet žurnālam Far Out mūsu sociālajos kanālos Facebook , Twitter un Instagram .