Kas bija nefilīmi?

Nefilīmi bija zemē tajās dienās un arī pēc tam, kad Dieva dēli ienāca pie cilvēku meitām un dzemdēja viņiem bērnus; tie paši bija varenie vīri, kas bija senatnē, slaveni vīri

1. Mozus 6: 4

Tā neskaidrību dēļ, 1. Mozus 6: 4 ir kļuvis par vienu no strīdīgākajiem un visvairāk apspriestajiem Bībeles pantiem. Kas īsti bija Dieva dēli un cilvēku meitas?

Šis pants ir apstrīdēts vairāku iemeslu dēļ; viens no tiem ir tas, ka ebiliešu ebreju Bībelē ir tulkots kritušajiem, jo ​​tas ir tik līdzīgs ebreju vārdam Naphal , kas nozīmē nokrist.

Skaitļu grāmatā Bībelē nefili ir minēti vēlreiz. 4. Mozus 13:33 teikts: Mēs tur redzējām nefilijus (pēcnācējus) no Anakiem nāk no nefiliem). Mēs paši savās acīs likāmies kā sienāži, un viņiem izskatījāmies vienādi. Šis pants, kurā teikts, ka viņu pēcnācēji ir milži, atbalsta faktu, ka viņi varēja būt milži. Tomēr tas nebūt nenozīmē, ka viņi nebija krituši eņģeļi (jeb dēmoni).

Šie panti atbalsta vairākas no šīm teorijām, kuras mēs šodien aplūkosim tuvāk. Četras populārākās teorijas ir šādas:

1. teorija - kritušo eņģeļu skatījums: Šis uzskats saka, ka kritušajiem eņģeļiem bija attiecības ar cilvēku meitām, kā rezultātā radās milzīgas būtnes vai slaveni vīrieši, kas bija nefilīmi.

2. teorija - setītu uzskats: Šis uzskats apgalvo, ka Dieva dēli attiecas uz vīriešiem no Seta cilts, bet vīriešu meitas uz Kaina cilti.

3. teorija - īpašums: Šis uzskats norāda, ka kritušajiem eņģeļiem bija dievbijīgi vīri, pēc tam tie radās kopā ar cilvēku meitām.

4. teorija - Kritušie vīrieši: Šis uzskats norāda, ka vīrieši, kas kādreiz bija dievbijīgi, vienkārši kļuva nedievīgi un viņiem bija attiecības ar cilvēku meitām, kā rezultātā tika noslēgta nešķīsta/ļauna derība, kas radīja nefilimus.

1. teorijas atbalsts:

Kritušo eņģeļu skatījums ir viens no populārākajiem uzskatiem mūsdienās baznīcā, un jūdu reliģija to ļoti atbalsta iepriekš minētā Nefala tulkojuma uz krišanu dēļ un citu Bībeles grāmatu, kas nav kanoniskas, atbalsta dēļ (Ēnoha grāmata) ). Lai iegūtu Bībeles atbalstu šai perspektīvai, mēs varam paskatīties uz Ījaba 1: 6 Tagad bija diena, kad Dieva dēli nāca, lai parādītu sevi Tam Kungam, un arī sātans nāca viņu vidū. Ījaba 38: 7 teikts, ka tad, kad rīta zvaigznes dziedāja kopā un visi Dieva dēli no prieka kliedza. Abi šie panti atbalsta domu, ka Dieva dēli patiesībā ir eņģeļi (vai opozīcijai, vismaz to ļoti norāda).

Sodomas un Gomoras laikos tika teikts, ka eņģeļi ir klīduši pa zemi, meklējot seksuālu netiklību un dīvainu miesu, kas var arī nozīmēt, ka viņi meklēja pēcnācējus. Tagad dīvaina miesa varētu vienkārši nozīmēt, ka miesa viņiem bija dīvaina, jo viņi bija eņģeļi, un miesa bija cilvēks, vai arī tas varētu nozīmēt, ka viņi meklēja sievietes, kuras zināja nešķīstas metodes/pagānu rituālus un pielūdza viltus dievus.

Iebildumi 1. teorijai:

Nav pierādījumu tam, ka eņģeļi varēja veiksmīgi vairoties ar Sodomas un Gomoras sievietēm pat tad, ja viņiem bija seksuālas attiecības.

Vēl viena puse, ko daudzi uzskata, ir fakts, ka eņģeļi ir eņģeļu gari un ka viņiem nav DNS, ko apvienot ar cilvēkiem. Viņi ir garīgas būtnes, tāpēc viņi nevar radīt pēcnācējus. Tomēr, dodoties uz debesīm, mēs kļūstam par garīgām būtnēm, tāpēc, lai gan tas varētu būt nedaudz lēciens, tas var būt pretēji eņģeļiem, kas nokāpj uz zemes, un tumsa un mūžīgās ķēdes varētu būt metaforiskas viņu mirstības dēļ.

ko nozīmē 1212

Tomēr šis pants varētu arī atbalstīt īpašumtiesību teoriju, un mūžīgās ķēdes un tumsa var norādīt uz viņu nespēju atstāt tumsu, taču tas nedrīkst kavēt viņu spēju iegūt cilvēkus.

2. teorijas atbalsts:

Setītu uzskats, iespējams, ir otrs populārākais uzskats, norādot, ka visa cilts no Seta līdz Noā sastāvēja no dievbijīgiem vīriešiem un tieši šie dievbijīgie vīrieši atkrita un pievērsās sievietēm no Kaina līnijas.

Šo uzskatu vēlreiz apstiprina Nefilima tulkojums cilvēku krišanai no viņu dievbijīgās cilts. Iespējams, ka šie vīrieši vairāk bija pazīstami kā Dieva dēli, jo viņiem bija arī visilgākais dzīves ilgums.

Kamēr Kains nomira 730 gadu vecumā (tas joprojām ir diezgan iespaidīgs pēc mūsdienu standartiem), Sets dzīvoja līdz 912 gadu vecumam, Noa līdz 950 gadu vecumam un Matušala līdz 969 gadiem, veidojot idejas par pusdieviem, kas tiek minēti daudzkārt mitoloģijā, un to ļoti labi varēja ietekmēt Seta svētā cilts.

Pretestība 2. teorijai:

Pretestība šim viedoklim galvenokārt sastāv no atbalsta atsevišķiem uzskatiem: atbalsta un pierādījumu apjoms tam, ka Dieva dēli ir kritušie eņģeļi, un atbalsta apjoms, ko tas saņem, izmantojot nekanoniskus darbus, piemēram, Ēnoha grāmatu. Šis fakts padara šo uzskatu par pieaugošu un arvien populārāku viedokli kristiešu un ebreju vidū (ja neskaita Etiopijas ebrejus, kuri uzskata Ēnoha kanonu).

3. teorijas atbalsts:

Dēmoniskās valdīšanas ideja dažiem šķiet dzīvotspējīgāka, jo ticība valdījumam ir diezgan izplatīta visā pasaulē, kuras ideja ir iekļauta reliģijās un uzskatos ārpus kristietības. Galvenā opozīcija šai teorijai ir tāda, ka Dieva cilvēkus nevar pārņemt dēmoni, kas ir ļoti spēcīga opozīcija, kas tiek atbalstīta Bībelē.

Jēkaba ​​4: 7 teikts Tāpēc pakļaujieties Dievam. Pretojieties velnam, un viņš bēgs no jums. Tomēr, ja mēs ieskatāmies dievbijīgu cilvēku vēsturē, viņus var sazināties un ietekmēt velns un dēmoni, piemēram, Ieva atradās Ēdenes dārzā vai Jēzus kārdināja tuksnesi.

Tādējādi mēs nonākam pie iespējamās teorijas par viņu īpašībām. Pirmkārt, viņus, iespējams, kārdināja vai ievilka Sātans un viens no viņa kritušajiem eņģeļiem, kas, otrkārt, novestu viņus grēkā, kas, savukārt, varētu viņus pilnībā ļauties grēkam, griezties pie Dieva un ļaut valdīt rasties.

4. teorijas atbalsts:

Teorija par kritušajiem Dieva vīriešiem, noslēdzot derību ar cilvēku meitām, ir viens no retāk izplatītajiem uzskatiem. Šis uzskats joprojām ir dzīvotspējīgs un atgādina par to, cik liela ietekme tajā laikā bija kritušajiem eņģeļiem.

Tajos laikos pagānu rituāli bija ikdiena, tādēļ, ja cilvēki pakļūtu no Dieva pagānisku rituālu dēmoniskajai ietekmei, kas būtu bijis biežāk, tad ne, jo Seta cilts bija mazāk apdzīvota nekā Kaina cilts, kas radīja varbūtību, ka dēmoniskā ietekme ir ļoti augsta.

Kas bija nefilimu pēcteči?

Pēc plūdiem nefilīmi vēl bija apkārt, un viņu pēcnācēji tika uzskatīti par Refaimiem un Anakiem, Anakas pēcnācējiem (4. Mozus 13: 32-33). Goliāts, gīts, ir viens no pazīstamākajiem milzu piemēriem Bībelē. Bija daudzi gadījumi, kad Dieva ļaudis sadūrās ar milžiem pēcplūdu pasaulē, kas mūs noved pie jautājuma:

Kā viņi pārdzīvoja lielos plūdus, ja Noa un viņa pēcnācēji palika vienīgie?

Iespējas atbalsta vairākas no šīm teorijām, vienlaikus izslēdzot vienu. Tās atbalstītās teorijas ietver:

1. teorija: Pēcnācējus rada kritušie eņģeļi, un šie kritušie eņģeļi vienkārši turpināja vairoties kopā ar cilvēku sievietēm pēc plūdiem, tāpat kā Sodomas un Gamoras laikā.

3. teorija: Pēcnācējus rada dēmoniska valdīšana, kas varētu būt tikpat bieži gadi pēc plūdiem, jo ​​grēkam ir veids, kā atgriezties.

4. teorija: Dēmonu un sātana ietekme, kas arī izdzīvoja plūdos.

Viena iespēja, kas tika izslēgta, bija setītu teorija; teorija 2. Pēc plūdiem nebija neglītu izdzīvojušo, tāpēc, izdzēšot Kaina līniju, šī teorija var būt loģiskākā.

Viena no interesantākajām lietām Bībelē ir fakts, ka pirmajā pantā, kur minēti nefilīmi - 1. Mozus 6: 4 - teikts, ka viņi bijuši seno laiku varoņi; slaveni vīrieši, kas nozīmē, ka senie cilvēki vismaz kaut kādā mērā cienīja un apbrīnoja viņus.

Pārējā Bībeles daļa tos attēlo citā gaismā ar cilvēkiem, kuri sekoja Dievam, karā ar viņiem sadursmoties. Tā nāk prātā piektā iespēja vai vairāk teorija, kas apvieno bijušās teorijas ar jaunu. Varbūt tie bija vienkārši vīrieši ar atšķirīgu ģenētisko sastāvu, kas padarīja viņus fiziski stiprākus un lielākus cilvēkus, un šie cilvēki nonāca sātana ietekmē.

Šī ir mazāk zināma teorija, tomēr to ir vērts paturēt prātā, jo mēs dažkārt redzam cilvēkus, kuri mūsdienu pasaulē gandrīz sasniedz milzu augstumu (lai gan tas ir diezgan reti).

Mani personīgie uzskati par šo tēmu paliek tādi: ir vienlīdz pamatoti punkti uz vairākiem viedokļiem par to, un, lai gan es varu rezonēt ar vienu vairāk nekā otru, man kā cilvēkam, tāpat kā mums visiem, trūkst pirmās zināšanas par situāciju. Tāpēc savu viedokli par to, kura teorija ir patiesa, nevajadzētu izmantot, lai radītu plaisu starp ticības biedriem.